彩礼指导价在江西出了很多的问题。江西本地人因为不知道前因后果，所以反过来被误导的很严重。首先我们要讲明白，江西的所谓30万彩礼，不是民间自发形成的，而是宣传引导出来的。你可以先想想，江西本地人只要家里稍有钱，结婚买不买房？他们买房要不要贷款？

江西人也和全国其他家庭一样，比如夫妻双方加起来有50万，结婚买套100万的房子，结完婚之后就是男女双方共有一套房子，最后还背上50万的房贷慢慢还。这个才是真正的普遍情况。

那么为什么要把江西农村里其实也并不常见的女方结婚要男方负债借款来给自己付彩礼的所谓30万彩礼宣传成一个指导价，并且说这是一个“风俗”呢？

其实这是为了女方在婚姻谈判中获得优势。因为彩礼是法定的男方对女方的赠予，女方给的嫁妆又是女方的个人财产与男方无关。所以我们之前一直认为高彩礼可以很好的平衡男女间的资产差异。

结婚是个零和博弈，本来男方给钱没回报觉得吃亏。现在我们设定下一个舆论框架，告诉大家男方必须要领证结婚，江西农村的女孩子结婚都要收30万。让大家从这个男方结婚就要给30万彩礼的框架去谈结婚，女方结婚比如只要男方给个20万，岂不是就显得女方特别的大度且贴心，男方给钱也“应该”更加的爽快？

但是执行当中遇到的问题就是新一代的男性变化很大。他们不肯像他们的父辈一样，把自己辛苦工作攒下来的钱通过婚姻转移支付给女方。这个彩礼反而成了大众无法结婚的阻碍。而且单方面的宣传极大的拉高了女性的婚姻预期，比如#江西石城戒彩礼干部集体上门劝#讲的就是一个贫困户的女儿要嫁人，他家人就是觉得女孩子在江西好嫁，要房子要车。可是江西的男人真的那么不功利，结婚不看女孩子家庭条件的吗？

案例

目前的婚姻制度就是这个特点，只要你找到比你有钱有资产的人结婚，你就一定赚到。问题是那个人愿意不愿意和你领证。

我觉得一个中国的普通女孩子抱怨政府在婚姻制度设计上倾向男方是完全没有道理的。只是目前我们的社会在变，以前是希望男方结婚就给钱，现在是希望经济优势的男方可以领证。他要是不领证，我们就没办法去处分他的财产。

不要去骂那些真心为你好的人。尤其是我国的婚姻司法系统，你可以说它效率不太高，很多事情做的不好，但是要是说它害女人，那真是太冤枉了。