杀害妻子后45分钟，便盗用其手机转账

因为炒股拖欠上百万元外债，无力偿还后将妻子杀害。作案之后，嫌疑人不仅盗走了妻子银行账户的钱财，还用她的手机购买了冰柜，试图用来藏尸。

4月12日，上海炒股欠债杀妻案在上海市第一中级人民法院一审开庭。庭审持续2个多小时后，法院未当庭宣判。

高某曾向多个平台借款 图/受访者提供

第一只股票赚钱后，高某尝到了甜头，但随着行情走弱，他的钱很快被套牢了。后续，他又通过私人高利贷及多个贷款平台借了20多万元，继续加大仓位。

高某在受访时曾表示，“少赚多亏，就像所谓的杀猪盘一样……但我想着投进去补个仓，说不定后面都可以赚回来”。

由于夫妻二人在经济上实行AA制，高某并未向妻子透露自己炒股的事情。直到2019年，他在失去了本金，并且欠债上百万元后，才将真相告知了，希望得到其原谅和帮助。

李女士提供的贷款记录显示，2018年11月至2019年9月，高某贷款记录就有20多笔，贷款金额80多万元，还款总额近106万元。

“当时高某说要跳楼自杀，又写了保证书和还款计划下跪道歉。妹妹还来找我们，希望我们借钱帮他渡过难关”，李女士说，她曾劝两人离婚，但小婷看到高某诚恳的悔罪态度后选择原谅，因此，亲戚们也借了钱，希望能帮助高某渡过难关。

按照计划的还款进度，高某的欠债原本在2022年还完，而夫妻两人的生活也没有什么矛盾，一切都在向好的方向发展。但事实上，高某并没有就此收手，依然在炒股、买彩票，直到案发前，他的债务再次膨胀到了100万元左右。

高某的同事透露，他仅仅从单位同事那里就借款六七十万元，一些人少则数万元，多则20万。

2022年2月，又有一位同事以个人名义担保，帮高某从贷款平台借出8万元。直到事发前，小婷发现这笔钱后，高某依然谎称是自己担保为同事贷款。

高某自称妻子翻看他手机发现了问题，这才导致两人争吵，继而升级为命案。不过，这一说法并未得到小婷家属的认可。

李女士根据事后搜集的证据发现，在事发前的3月1日晚上，小婷一直在处理工作，并在工作群里互动，一直到次日凌晨才去休息。第二天上午，按照正常时间，小婷一般在早上7点多起床洗漱，8点才出门上班，而高某则在7:30前就要出门。

“我妹妹早上要上班，正常来说两个人不会有太多交流，晚上的矛盾，他为什么非要等到小婷第二天早上出门时才动手杀人?”

李女士猜测高某是有预谋的作案，但这最终还需法院审理查明。“不过我们后来了解到，口供内容里提到，3月1日，高某想起了之前上海杀妻藏尸案的情节。”

此外，案发后家属还发现，高某和小婷喂养的2只猫不见踪迹。“我们怀疑，他可能是担心猫沾到血迹，所以提前放走了或者处理了，但他在法庭上一直说不知道”，李女士补充。

家属称不认可自首

本案中，检察院认为，被告人高某故意非法剥夺他人生命，导致小婷死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究刑事责任。

小婷的家属也在意见书中提到，高某想要通过一夜暴富的方式重建自己的社会地位和人格，而炒股不断失败，彩票次次不中，大量的外债强化了他的叛逆心理。“而上海杀妻案件也加大了他反社会的心理阴影，最终演变至行凶杀人”，李女士称。

李女士提到，高某被捕时，并未交代自己在杀害小婷后盗刷了她的银行卡和微信钱款。在一审庭审期间，公诉人反复追问，他才坦承此事，并称当天是有一笔欠债要还。而在案发后，小婷的身份证丢失不见，她怀疑可能被高某拿去做了抵押贷款。

此外，家属对高某一方称有自首情节也不认可。李女士称，尽管高某在案发第二天报警，但到案后并未如实供述。对此，法官将在合议庭重新认定。

该案审理了2个多小时，最终未当庭宣判。

李女士称，他们希望嫌疑人高某能够被判处死刑，并立即执行。“这是帮他还钱的妻子，不念她的好，还在为减轻罪行找各种借口。我们只希望得到公正的判决结果。”

针对该案，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善表示，自首需具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。该案中，高某虽然主动报了警，但他是以自杀为由报的警，起初并没如实供述自己的罪行，是欲逃避责任，其后迫于压力才改口，才承认自己的犯罪行为，因此不构成自首。

赵良善还提到，高某杀害妻子前一天，曾想起了2016年的朱晓东杀妻藏尸案，其一系列行为与朱晓东杀妻藏尸案相似，如果这些证据属实，可认定为模仿犯罪。另外，从被害人被捅刺后倒地，还能抬起胳膊时，高某就开始处理现场，并未表现出恐慌，心理素质如此强大，也未及时抢救，从侧面反映了高某存在预谋杀人的可能性。

“高某杀妻之后，买冰柜试图藏尸，以掩盖其犯罪行为，说明其情节恶劣，可作为酌情严判高某的证据”赵良善说。基于目前案情，高某杀妻的手段极为残忍、性质极为恶劣，其社会危害性极大，高某被判死刑并立即执行是大势所趋。

赵良善还提到，新媒体环境下犯罪模仿呈高发态势。一些新媒体曝光一些特殊刑事案件的犯罪细节，尤其是犯罪分子的作案手段、过程，这就难免会被一些不法分子模仿。但是至今无明确的法律规定媒体曝光案件细节的尺度、界限，以致于案件细节公布于众，致使他人模仿。如何减少模仿犯罪，还有待于法律的制定、完善。