文 ｜孙滔 王兆昱

今年，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）作出了一项大胆的突破：资助本科生。

6月，自然科学基金委党组书记、主任窦贤康带队先后前往清华大学、北京大学等8所高校进行调研。7月，青年学生基础研究项目（以下简称青年学生项目）正式启动，并组织试点高校推荐申请。8月，组织会议评审择优遴选——从调研到评审结果出炉的时间不到3个月。

该试点工程的入选高校包括清华大学、北京大学、复旦大学、南京大学、中国科学技术大学、浙江大学、上海交通大学和武汉大学等8所。

目前，已有多个高校公开了青年学生项目的中标信息。经《中国科学报》多渠道了解，上海交通大学、复旦大学和武汉大学均有15个本科生项目入选，中国科学技术大学获批数目为18个。每人受资助金额为10万元。

首届国家自然科学基金青年学生基础研究项目评审会议现场。图源：国家自然科学基金委员会

“推荐+评审”

“资助本科生”是一个创举。按照教育部党组成员、副部长吴岩的说法，“这在国际上是非常少见，或者可以说是没有的”。

据了解，青年学生项目试点实施期间采用“推荐+评审”制，其推荐条件并不算严苛。包括原则上至少已完成前两个学年的学习任务，学习成绩优异；对基础研究有浓厚兴趣，有过科研经历，初步具备独立设计研究内容和研究方法的能力。

甚至连经费使用都实行包干制，无须像其他项目申请那样进行预算编制，这在一定程度上增加了申请者的自主性。不过在结题时，项目负责人需要撰写结题报告、编制经费决算，需要满足取得成果的需求并提交研究成果报告。

这也是机制的创新，评审过程充分考虑了本科生的特点。正如窦贤康反复强调的，不要采取评杰青、优青那样“答辩”的方式，而是要把他们组织起来，进行“交互式”讨论，“看他们的科学基础知识是否扎实，对科学是否有热情，这些都是从事科研必不可少的素质”，以及“更重要的是要尽可能地去启发和引导他们，激发他们对科研的兴趣”。

试点高校对此非常重视。白寅岐仅在课题组和学校内部就经历了四五次预答辩，导师王杰全程一直在跟。王杰和课题组其他成员一起，给了白寅岐很多意见，最终帮助他从所在院校多名申请人中脱颖而出。

现场评审过程在25分钟左右，包括8分钟汇报和17分钟交流。周吉介绍，在自然科学基金委的现场评审时，评委们并不会在鸡蛋里挑骨头，而是会和申请人一起讨论项目的可行性，并针对具体方案设计提出很多宝贵的建议。

周吉介绍，这些评委来自各个研究领域，“我们之间形成了一种交叉思维的碰撞，他们启发我有了更多的创新想法，加深了我对整个领域的认识和思考”。在周吉看来，评委注重的是创新水平，以及“对科研的热情、热爱、激情”。

值得注意的是，《中国科学报》采访发现，周吉已经获得南京大学物理学院的直博资格，其导师正是缪峰；白寅岐也已获得保研资格，导师正是王杰。他们的青年学生项目研究成果也将作为本科毕业设计成果呈现。

对于青年学生项目如何评估和结题，缪峰对《中国科学报》提出了以下建议：可以举办青年学生论坛，通过公开报告与充分互动的方式进行答辩，尽量减少学生们的心理压力；也可以在已资助项目的基础上，对表现优秀的学生进行持续滚动资助，激励他们提出和解决更具挑战性的科学或技术问题。

编辑 | 晨阳

排版 | 志海