极目新闻记者 詹钘

近日，辽宁大连的黄女士突然被当地法院“限制消费”。

此前，黄女士没有接到过法院的电话，也没有收到过来自法院的传票、判决书，更没有收到过“限制消费令”。

9月23日，黄女士在购买高铁票、飞机票时，发现自己被限制消费无法购票。后经查询发现，她早在去年就因为“欠钱不还”成为被告。然而，她根本不认识原告，也没有欠债。

26日，黄女士在涉事法院跟该案件原告及其代理律师见面沟通才发现，此案中，原告与其代理律师误将与欠款人同名同姓的黄女士告上了法庭，导致这种情况发生。

涉事法院在27日回复极目新闻记者称，法院确认黄女士并非欠原告钱的黄某。目前，已经对黄女士的银行卡解冻，并解除了消费限制，黄女士可以正常购买火车票、飞机票等。

企业法定代表人莫名被“限高”

在大连，52岁的黄女士是生意人，也是企业法定代表人，从事化工行业。

9月23日，在苏州出差的黄女士计划第二天乘坐高铁到上海，再从上海乘飞机返回大连。当晚，黄女士在手机上购票时，被平台告知无法购买车票。

黄女士提供的当时的购票页面截图显示了一则温馨提示，提示内容为：“出票失败，黄××已被法院依法限制高消费，限制乘坐G字头列车”。

黄女士以为平台出现了问题，尝试重新登录其他软件预订飞机票。但相关软件也显示，黄女士被采取限制消费措施（或者纳入失信被执行人名单），无法预订机票。该提示建议乘客选择其他方式出行，并及时与法院联系。

判决书

黄女士说，由于她的居住地并非户籍地，所以没有收到任何资料、文书。

27日下午，中山区人民法院工作人员接受极目新闻记者采访时表示，经过26日上午的询问，法院确认被告黄女士并不是欠钱的黄某。

该工作人员称，确认相关信息后，当天下午对黄女士的银行卡进行了解冻，对其消费的限制也已经取消。目前可以正常消费，也能正常购买火车票和飞机票。后续会通过再审程序进行纠错，进而消除此事对黄女士的负面影响。

当天，极目新闻记者联系原告叶某的代理律师肖某，电话未能接通。

律师：法院应启动再审程序

对于此案，江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师认为，原告代理律师及法院均存在失误。

蓝天彬表示，法院应核实原告、被告的身份信息，及时送达相关的诉讼材料，及时联系被告。本案中，法院、原告代理律师存在工作失误、疏漏，搞错被告信息，应道歉并及时改正，消除影响。法院应启动再审程序，重新审理案件。黄女士可以向法院以及上级部门反映，维护自身权益。

湖北鸣伸律师事务所律师叶桢解释，此类案件再审一般分几种类型，一个是本案当事人可以申请人民法院再审本案；如果法院院长发现判决错误的，经院长提出，审判委员会同意，再审本案；第三类是当事人向同级人民检察院申请抗诉，检察院向法院提出抗诉，法院再审本案。如果法院依当事人申请再审，则应当裁定中止此前的执行程序。

叶桢表示，案件再审以后，发现确实错误的，法院应当撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。同时，应当启动错案追究程序，追究有关人员责任。如因法院判决错误导致当事人损失的，当事人可以请求国家赔偿。

（受访者供图）