封面新闻记者 石伟

10月13日下午，经过40分钟的法庭程序，“孙海洋寻子”案一审宣判。嫌疑人吴某龙因拐骗孙卓、符建涛，以拐骗儿童罪被判处有期徒刑五年，赔偿孙家、符家各42万元；嫌疑人吴某光以包庇罪被判处有期徒刑二年。

开庭前两个小时，20多位寻亲人士已在庭外等候。孙海洋出庭向他们通报判决结果时，现场一度出现情绪失控，寻子家长杜小华在聚集圈内晕倒，被抬到旁边草坪。孙海洋哭泣着告诉大家“我尽力了”，之后表示要抗诉。

“拐了两个孩子，家人辛苦寻找14年，人贩子只被判了5年，我们都想不通。”现场的寻亲者认为，拐骗罪和拐卖罪罪名不同，量刑差别很大，但行为本身对受害者家庭造成的伤害是一样的，他们“感到一种分裂感”。

对此，律师周兆成从立法和司法角度，向封面新闻记者详细解释了两个罪名的由来以及可能会调整的方向。

现场的寻人启事（石伟摄影）

律师：

拐骗罪、拐卖罪难以两罪合一 建议对拐骗罪根据伤害程度提高量刑

寻亲者们有一个共同的困惑：拐骗和拐卖造成的伤害一样，为何量刑差别这么大。

在此前的采访和公开发言时，孙海洋和杜小华多次主张“拐骗就是拐卖，两罪同罚”。14日，两人以及孙海洋的代理律师各自发布视频，他们重申了这个观点，表示将进行抗诉。

对此，律师周兆成介绍，现行法律中的拐骗罪和拐卖罪，在犯罪手段方面有相同或者重叠，比如孙海洋案中，吴某龙多次以糖果诱骗孙卓，之后将其带走，比如另一个被拐骗的小孩符建涛，吴某龙当时是本小区的保安，以“带你去看小狗”的名义将其拐走。两个未成年人，都是被成年人诱骗、控制，之后送给别人抚养。

“两个罪名定罪区别，一方面是作案动机，一方面是实际上是否有金钱交易，要综合考虑。”周兆成介绍，拐卖罪的作案动机是以牟利为目的，是冲着卖孩子去作案，即便最后因为卖不出去或者别的原因，孩子送给别人抚养或者自己抚养了，没有实质性的金钱交易环节，也算作拐卖罪。反过来，如果确实只为了拐骗孩子抚养，但后来接受了好处费、感谢费，也视作拐卖。如果上述条件都没有，只能认定为拐骗。

“警方会综合调查他所有的情况和行为逻辑。很多人贩子落网后会辩称是拐骗不是拐卖，但你有前科，或者陆续拐了好几个孩子都送给别人抚养，单纯说是替别人做好事，是说不通的。”周兆成介绍，这种情况下可能需要人证、物证确认动机。从目前披露的公共信息看，孙海洋案应该是没有其他证人或者金钱交易证据，判罚是依法作出的。

“拐骗罪定格就是5年，拐卖罪最高可判死刑，在立法过程中考虑了当时社会背景。”周兆成介绍，当时拐卖行为猖獗，不为牟利的拐骗情况相对少，所以区别设立了两个罪名，拐卖罪的惩罚标准高，拐卖罪的惩罚标准低。另外就是考虑到，当时确实有很多家庭出于封建传统观念，从拐骗、拐卖者手里接收了孩子，如果全部按照拐骗罪量刑，打击面太大。

“从受害人本人及家属感受考虑，两种行为造成的伤害确实一样，但笼统要求两罪同罚，不太现实。”周兆成认为，孙海洋案中同一个作案者短期内连续作案两次，造成的危害后果严重，立法、司法层面可以把案件危害程度纳入量刑考虑，提高量刑，惩处犯罪同时考虑受害者的感受。

“后期如果找到证人或者金钱交易证据，还是可以改判。另外，看到家属说吴某龙为了控制小孩，有过殴打、藏匿行为，可以追诉他非法拘禁等罪名。”周兆成认为，这次的判决并不是最终结果，家属及律师还有努力的空间。