需求一直都在

日前，北京市体育局 、北京市教委联合印发《北京市体育类校外培训机构设置标准（试行）》（简称《标准》）引发关注。

据了解，该《标准》是教育部《校外培训管理条例》向社会征求意见之后，国内首份正式施行的体育培训地方标准。《标准》中共列出二十条具体规定，明确了校外体育培训机构的设置条件，并对准入门槛、收费方式、培训时间等都分别进行了详尽规定。

该《标准》中最引人关注的表述是：“体育类校外培训机构不得以任何形式与体育中考等挂钩，以防制造社会焦虑。”

如此一来，体育培训机构的体育中考相关“生意”，要转入“地下”了吗？

2010年苏州中考游泳考场。图/中新社发 王建康 摄

需要更规范更完善的市场

所有受访对象均对中国新闻周刊表示，本质上以应考为目的的中考体育培训，虽然供需关系、市场规模不详，但貌似很难完全禁止。

在刘杰看来，《通知》的确是明令禁止，不允许培训机构再使用中考体育的名义去吸引家长购买服务，这的确可以遏制一下少数培训机构和个体围绕中考体育进行的营销炒作。

“但体育中考的政策是摆在明面的。”刘杰认为，围绕着政策，部分家长和考生的实际需求依然是存在的。“本质上，不论机构还是个体，都还是可以以青少年体适能，或者兴趣班的名义，进行相关的教学和培训。”

“假如，一个初中生表示愿意到我们的机构来学习游泳，短期目标就是为了中考考试，我们在讲清利害关系达成认可后，又有什么理由拒绝呢？”刘杰说。

刘杰认为，从过往到现在，体育中考的政策出台都是没有问题的，初衷都是好的。现实当中，已经能看到越来越多的家长在重视，可以说尤其是过程性评价，提升中考分值权重等政策，都对学生锻炼起到了很大的促进效果。

张帆则认为，既然还是有部分的需求依然存在，那么规范性则是未来需要思考的方向。市场应该愈发透明，减少“劣币驱逐良币”的情况产生。

“市场能够持续规范化，有更合理的定价标准，家长和学生能买到公平合理的服务，与此同时孩子也保持了正常强度和符合身体发育的体育锻炼，这才是未来应该呈现的样貌。”张帆说。

（文中小阳、张帆、刘杰均为化名）