4月24日，美国总统拜登签署一项法案，法案中涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok在美业务。在相关条款中，字节跳动被限期约九个月剥离其在美业务，否则将面临全国性禁令。

当地时间5月7日，TikTok及其母公司字节跳动正式宣布，向美国联邦法院提起诉讼，指控拜登签署的法案违宪，要求法院推翻该法案。在美方的重重围堵之下，TikTok迅速作出回应、选择硬刚，其诉讼之路将走多远？分为几步？胜算几何？

汇业律师事务所合伙人、律师魏冬冬在长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目（回放）中分析，拜登政府签署的法案有两个方面违宪明显，一是言论自由，二是法律歧视。TikTok看似有两个选择，实则别无选择，要求TikTok剥离在美业务，在商业、法律和技术上几乎没有可能。TikTok获胜的可能性是有的，但相对于之前的几次诉讼，这次会更严峻。

中央财经大学副教授刘春生认为，从商业信誉的角度来说，美国针对TikTok的一系列行动证明美国不再是“安全股”，尤其有中国背景的企业去美国投资，可能就会面临着TikTok今日的风险。世界其他国家的大企业赴美投资前，都要掂量一下会不会受到同样的对待。美国针对TikTok的相关禁令和法案其实是在消耗美国的国家信用。

1月31日，美国会听证会上，TikTok首席执行官周受资被反复盘问国籍。图源：视觉中国

而且，对美国经济地位形成竞争的不止中国，可能还会有印度、越南、新加坡等。这些国家赴美投资前，都要掂量一下会不会受到同样的对待，这可能是今后全球每一个大企业都要思考的问题。所以美国针对TikTok的相关禁令和法案其实是在消耗美国的国家信用。

魏冬冬：第一，言论自由一直被美国当做立国的基础，但是如果连美国的法院都不能站在言论自由这边，它的立国基础可能会受到冲击，影响美国的国际形象。TikTok本次用到和前几次用到的侵犯言论自由这一理由，并非指向言论自由的核心即言论内容受到政府干预，而是指向作为言论渠道之一的TikTok被关闭，所以在本次要用言论自由挑战民主、共和两党取得高度一致的国家安全法案，我本人认为难度是非常大的，也很关注后续的走向。

第二，如果拜登政府的法案被联邦法院认可了，无论是中国还是欧洲的企业，当它们把美国列为出海或投资的目的国时，都会有更多的担忧，会更加审慎地考虑是否开拓美国市场，尤其是当这些企业的业务能和美国的国家安全强行挂钩的时候。比方做云服务的企业，可能会受到美国关于供应链安全的审查，做社交平台的企业，可能不会再选择去美国增加投资。