不知道兄弟们看到这种感觉如何。

估计和我一样，也觉得“这多伤风败俗，为啥不封了她们！”

那么问题就来了。

她们跟吴柳芳一样，也是生活不易的普通人啊，也是想自食其力赚点钱啊。

唯一的差别，就是她们没有吴柳芳好看。

那为啥吴柳芳可以擦，胖大姐不能擦。

背后的逻辑，是美的可以，丑的不行？

这显然就双标了。

然后再来第三波。

这波没图，就是一个大家都能想到的问题——

如果你觉得吴柳芳擦边没问题。

那你能不能接受自己的女性亲人也穿上情趣蕾丝热舞挑逗性暗示？

如果不能接受，那又是为什么？

07 “不就是一个女孩跳个舞吗？多大点事儿，你们至于揪着不放吗？”

按理说确实不至于。

因为吴柳芳的擦边也确实不严重。

没什么好大力批判的。

现在各种擦边的主播这么多，也没必要非揪着她不放。

其实，视频里的擦边主播也好。

地摊上的限制级杂志光盘也好。

小巷子里粉红灯光的洗头房也好。

就像家里脏兮兮的夜壶。

它只要悄悄地在那里不声张，大家就可以假装看不到。

但是。

如果因为某种机缘巧合，它被摆上了台面。

大家轰轰烈烈讨论起来了。

非要评论这东西到底干不干净、美不美。

那咱就必须得说，它有点脏，并不高级。

它可以存在，但不该被赞美。

如果它硬是被摆在大雅之堂，被众人围着说，看呐这东西简直太好了！

那就应该有人站出来说，不，它不好。

当然，吴柳芳还有一个问题。

是她打着国家队的名义擦边。

这就等于把国旗垫在了夜壶底下。

更加不合适。

08 “吴柳芳有选择自己做什么的自由。”

好，这正是我今天最想写的重点。

确实，女性有媚男的自由，有跪下去给男人舔脚趾的自由。

但这TM叫什么自由？

谁需要这样的自由?

女人需要的，是跟男人平起平坐的自由。

是和男人一样成为政治家科学家的自由。

是跟男人一起领导这个世界的自由。

即便我们争取穿吊带短裙的自由。

要的也是“为自己舒服而穿吊带”的自由，而不是“为男人开心而穿吊带”的自由。

坚决不能曲解了自由的意义。

向上的自由才是自由。

向下的自由就是坑。

裹脚的自由也是自由，挨打的自由也是自由。

但是这种自由，谁爱要谁要，我们不要。

其实这一百年来，女权主义者声嘶力竭地争取的是什么？

不就是女性要跟男性平等，不再被男人掌控，不再充当男性的附庸和玩物？

现在，女性好不容易有了些权益，不再是赤裸裸的第二性，不再生存在男性凝视之下。

结果有人真是出息了啊。

开始争取给男人舔脚的自由。

争取这种自由的，如果是女人，就应该扇她一巴掌。

如果是男人，那女人就要好好想想，他为什么给你争取这样的自由。

就像这次，男人看似在为吴柳芳争取自由，为女性自由。

但这自由的受益者是谁？

如果遍地都是擦边的吴柳芳，谁心里更爽？

当然，我相信大部分男人并不是存心坏。

他们只是下意识地觉得“允许女人取悦男人”挺好的啊，这有什么可批判？

但是女人必须心存警惕。

因为你一旦拥有了向下的自由。

就可能滑向这种自由。

就可能再也回不到原来的位置，彻底失去原来的权利。

这就是波伏娃说的——

“女性总被不可抗拒的诱惑包围着。

她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。

当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚。

她的力量在失败的冒险中已被耗尽。”

所以向下的自由，是危险的，是必须警惕的。

这其实也是在吴柳芳事件里，很多女性感到不适的原因。

她们可能讲不清道理，但她们本能地觉得这不对。

而除此之外，“赞美女人擦边”这种价值导向，还会迫使绝大部分女人面对几重隐患——

第一，更多女性就会走上“以性谋利”的捷径，抢夺正常女性的利益。

比如很多擦边女主播的榜一大哥，都是人夫人父。

他们为了主播那一声“老公”“哥哥”挥金如土，背后是老婆孩子一起买单。

第二，如果“女人擦边很正常，男人可以光明正大地看”，成为共识。

那以后男人天天刷擦边主播，老婆就无话可说。

当然男人可以说，“我看看女主播怎么了？”

好吧，那结果可能就是老公在东屋给女主播打赏，老婆在西屋跟男主播说情话。

他们过着幸福的生活。

第三，这种风气下，女性会更加容易被轻慢、被男凝，被玩物化。

吴柳芳爆红后，多个女运动员账号评论区都出现了污浊的评论——“你也擦一个呗”“感觉比吴好看”……

他们可能只是随口一说，但这种轻慢的不尊重，正是女性群体在为吴柳芳们埋单。

所以你发现没，这次吴柳芳事件，站出来说“不”的多是女性。

而男性则表达了极大的宽容。

根本上就是因为，这件事不是“是非之争”，而是“权益之争”。

获得利益的一方鼓掌欢呼，出让权益的一方大力反对。

就是这么个事。

09 最后

这些年，我们的社会快速发展。

现在很多方面都迈进了混沌区——

性、自由、道德、法规、社会价值观……种种边界，都开始模糊。

吴柳芳之所以引起这么热烈的讨论。

正是因为“一个国家队退役的漂亮女孩，为了赚钱用性暗示取悦男人”的故事，准准地切入了多个模糊地带。

而在这次讨论里，男人声浪巨大，女性声音相对缺失。

看起来似乎成了吴柳芳和千百万男人的狂欢。

这其实是对女性权益的隐形挑战。

某种意义上说，吴柳芳事件，是一次对社会道德底线的测试，也是一次社会新规则的界定。

而谁更热情地参与，谁更大声地欢呼，谁就更可能赢得胜利。

所以我今天忍不住要说出我的看法。

因为社会不能只有一种声音。

尤其是逼迫女性后退一步的声音。

我们阻挡不了男人的欢呼，但可以讲出自己的底线。

我们改变不了吴柳芳们擦边，但可以清楚地告诉她们：

你有滑下去的自由，但我以你为耻！